Експертният съвет по устройство на територията (ЕСУТ) към Община Пловдив ще продължи да функционира по същия начин, както досега – на тъмно, без публичност и с нула информираност на обществото.
Местният парламент не прие предложението на „Браво Пловдив“ за онлайн заседания. Така, с пълна незаинтересованост от мнозинството в Общинския съвет, работата на едно от най-важните звена в администрацията, отговарящо за строителството и планирането, остава непрозрачна. Мълчаливо радетелите срещу презастрояването оставиха работата на ЕСУТ на тъмно.
Какво включваше предложението?
ЕСУТ е задължителен колективен орган за всяка община, който се занимава с въпроси, свързани с подробните устройствени планове, одобрението на инвестиционните проекти и други аспекти на застрояването. Органът се ръководи от главния архитект и включва районни главни архитекти, общински експерти и представители на браншови организации.
Предложението на групата на „Браво Пловдив“ целeше да промени настоящата непрозрачна практика. То предвиждаше:
- Заседанията на ЕСУТ да се излъчват онлайн.
- Записите от заседанията да се съхраняват.
- Да се съобщава публично дневният ред и решенията от тях.
Идеята беше тези промени да влязат в сила от 1 януари 2026 година, за да могат пловдивчани да бъдат информирани за развитието на града преди „мачът за определени обекти и проекти да е свирен от ЕСУТ“.
В момента единственият начин обществеността да разбере какви решения се взимат или какъв е дневният ред на колективния орган, е като се отиде до сградата на пл. „Централен“ (бившият партиен дом) и се провери закаченият на стената списък. В сайта на Община Пловдив няма нито дневен ред, нито взети решения.
Кой гласува „Въздържал се“
Предложението за прозрачност беше подкрепено единствено от общинските съветници от „Браво Пловдив“, групата на ПП – ДБ, „Независими за Пловдив“ и председателят Атанас Узунов.
Всички останали съветници и групи – в лицето на ГЕРБ, „Съединени за Пловдив“, Възраждане, БСП, ИТН и двамата ДПС съветници – гласуваха „въздържал се“.
Опровергаване на аргументите за „Личните данни“
По темата имаше единствено две изказвания. Докато Димитър Арнаудов от „Независими за Пловдив“ предложи поправка за съобразяване със закона за лични данни и авторското право, което беше прието от вносителите, Спас Шуманов от ГЕРБ заяви, че предложението не е „издържано“ поради Закона за личните данни. Той цитира становище от Комисията за защита от лични данни (КЗЛД).
Въпреки твърденията, самото становище на КЗЛД ясно потвърждава, че прозрачността е възможна:
„Общините могат да извършват излъчване на живо (с образ и звук) на заседанията на общинските експертни съвети по устройство на територията в изпълнение на техни задачи от обществен интерес, установени в Закона за местното самоуправление и местната администрация и Закона за устройство на територията”.
Условията, поставени от КЗЛД, са да има регламентиран нормативен акт, ясни правила и да се спазва принципът за „ограничение на съхранението“. Също така Общините трябва да въведат и прилагат процедури, които да не допускат заснемането на документи, чертежи и други материали, съдържащи лични данни.
Всички тези изисквания могат лесно да залегнат във Вътрешните правила, утвърдени от кмета на Община Пловдив. Нещо повече, според действащите правила, на всяко заседание трябва да се прави видеозапис, който да се съхранява в Община Пловдив – практика, която така или иначе не се случва.
С този мълчалив отказ до края на мандата вероятно ще бъдем свидетели на дълги и тежки дебати в местния парламент – кой е позволил да се изградят жилищни комплекси на десетки хиляди квадрати и защо багерите влизат в един или друг имот. Тогава обаче съветниците, които се въздържаха от мнение за ЕСУТ сега, ще трябва да го сторят и на дебатите, иначе би било истинско политическо лицемерие.